三十个入口铺在十七个省,账上只有十四单
入口是按经济形态挑的:江苏、广东、浙江、山东四省加起来占了三十个里的十六个。成交记录却挤在少数几座城,两边凑不到一起。
三十行全表
| 城市 | 所属省 | 在成交记录里出现过几次 |
|---|---|---|
| 苏州 | 江苏 | 0 |
| 南京 | 江苏 | 0 |
| 无锡 | 江苏 | 0 |
| 南通 | 江苏 | 0 |
| 常州 | 江苏 | 0 |
| 徐州 | 江苏 | 0 |
| 深圳 | 广东 | 1 |
| 广州 | 广东 | 0 |
| 佛山 | 广东 | 0 |
| 东莞 | 广东 | 0 |
| 杭州 | 浙江 | 1 |
| 宁波 | 浙江 | 0 |
| 温州 | 浙江 | 0 |
| 青岛 | 山东 | 0 |
| 济南 | 山东 | 0 |
| 烟台 | 山东 | 0 |
| 福州 | 福建 | 0 |
| 泉州 | 福建 | 1 |
| 上海 | 上海 | 1 |
| 北京 | 北京 | 0 |
| 重庆 | 重庆 | 0 |
| 天津 | 天津 | 0 |
| 成都 | 四川 | 0 |
| 武汉 | 湖北 | 2 |
| 长沙 | 湖南 | 2 |
| 郑州 | 河南 | 0 |
| 合肥 | 安徽 | 1 |
| 西安 | 陕西 | 3 |
| 唐山 | 河北 | 0 |
| 大连 | 辽宁 | 1 |
铺得最密的地方,账上最空
- 江苏
- 6 个入口,0 条成交记录。三十个入口里江苏占五分之一,成交账上一条都没有。
- 广东
- 4 个入口,1 条成交记录,在深圳。
- 陕西
- 1 个入口,3 条成交记录,全部在西安,跨 7 月、8 月、9 月各一条。
- 湖南
- 1 个入口,2 条成交记录,全部落在 9 月上旬的半个月里。
- 安徽
- 1 个入口,2 条成交记录,两条都是跨城的。
只出现在成交记录里的五个城市
郴州、阜阳、秦安、定西、芜湖——这五个地名在页脚那三十个入口里一个都查不到。同一家站的两处内容用了两套地名,说明它们不是同一份数据生成的。
其中秦安是甘肃的一个县,定西是甘肃的地级市,两条都不是省会;阜阳和芜湖在安徽北部和东南,也不是省会合肥;郴州在湖南南部,紧贴广东。这五个城市全在省会之外。
一个入口都没有的那十七个省级行政区
页脚那三十个城市只落在十七个省,其余十七个省级行政区一个入口都没有:山西、内蒙古、吉林、黑龙江、江西、广西、海南、贵州、云南、西藏、甘肃、青海、宁夏、新疆、台湾、香港、澳门。
这十七个里,甘肃没有入口,成交账上却有一条(秦安到定西);反过来,江苏六个入口、成交账上是零。每个省在入口账和成交账里的位置、以及当地的城市结构,写在地区那一组页面里。首页还把日本、马来西亚、新加坡、美国写进了资源覆盖名单,但入口和记录里都没有海外,这一处写在海外。
关于入口账的三个追问
城市入口多是不是说明资源多?
入口数量只反映它愿意在哪几个城市做页面。这三十个入口对应的成交记录一共十四条,入口最多的江苏是零条。
为什么入口集中在沿海?
江苏、广东、浙江、山东四省占了三十个里的十六个。入口的选法和消费能力、城市数量有关,和实际能提供什么无关。
没入口的省是不是就没法用?
页面没铺到,不代表别处找不到。判断一个地方靠不靠谱,看的是当地能不能核对到人,而不是有没有人给它做了一个页面。